En su escrito original, CAME, SRA y Coninagro habían manifestado que la decisión de la CNAT porteña generaba “una distorsión, esta vez muchísimo más grave, injusta e inequitativa, en perjuicio de
los empleadores”. “Produce mayor desempleo, ya que difícilmente y, especialmente, las pequeñas y medianas empresas se animen a emplear ante la posibilidad de que una eventualidad laboral tenga un costo muy superior al del negocio en sí mismo”, plantearon.