LA EX PRESIDENTA RECUPERA EL PERONISMO DE LA RESISTENCIA Y ENVÍA UN MENSAJE AL INTERIOR DE ESA FUERZA.MIRÁ EL VIDEO AL PIÉ DE LA NOTA

En un mensaje dirigido al interior del movimiento peronista, Cristina Kirchner parece haber definido su candidatura. El Instituto Patria publicó hace horas un video donde la ex presidenta busca recuperar el peronismo de la resistencia, aquel peronismo proscripto tras el bombardeo a la Casa Rosada del ‘55.

Con una estética que rememora el significado de la flor ‘no me olvides', la voz de Cristina Kirchner repasa los principales tópicos de su gobierno. Pero el dato sustancial aparece al final del video, cuando ya las imágenes se funden a negro y sólo se escucha lo que parecen ser gritos y aplausos de algún acto masivo. Allí la voz de la ex presidenta reaparece con un mensaje muy claro: "Me siento con mucho orgullo y con mucha fuerza para poder seguir profundizando estas políticas públicas...". Ese corte de audio se reitera en una especie de loop hasta el final.

El video recuerda la Ley de Medios, derogada durante los primeros días de la presidencia de Mauricio Macri. Las políticas hacia los jubilados, el programa de créditos hipotecarios Procrear, Fútbol para Todos, la recuperación de Aerolíneas Argentinas. También el programa Conectar Igualdad, la estatización de YPF y los ramales ferroviarios. Todo con imágenes de un niño y flores de ‘no me olvides'.

En el video, Cristina rememora el significado de la flor ‘no me olvides'. Pero el dato sustancial aparece sobre el final cuando ya las imágenes se funden a negro y la voz de la ex presidenta se vuelve a escuchar.

El video aparece al día siguiente en que debía realizarse una cumbre del PJ en Santa Teresita. El peronismo venía trabajando durante meses en una unidad que terminó de explotar el viernes cuando Máximo Kirchner provocó a los intendentes al exigirles que en el documento final del encuentro convocaran a marchar a Comodoro Py el próximo 7 de marzo, fecha en la que declarará Cristina.

Ayer LPO adelantó que la ex presidenta ya había salido a marcar la cancha imponiendo sus condiciones. Cristina quiere asegurarse el control de las listas para poner a 7 de los primeros 10 diputados nacionales y la mitad de los legisladores provinciales.

Esa postura aleja a los intendentes, en especial al Grupo Esmeralda que en las últimas semanas parecían decididos a encolumnarse detrás de la candidatura de Cristina. Es que lo que sucedió con Máximo el día previo a la cumbre del PJ es una demostración que -aún afuera del poder- la ex presidenta no piensa ceder y quiere tener el poder de definir gran parte de las listas. "Quiere otra vez meternos tipos por la ventana, gente que no expresa el territorio", se queja en off un intendente bonaerense.

Los intendentes entienden que Cristina no sólo quiere asegurarse lugares importantes en las boletas, sino que ya tiene nombres definidos. Una de las que jugará en la elección es su ex embajadora en Cuba, Juliana Marino, quien entre 2003 y 2007 fue diputada nacional por el kirchnerismo y cuenta con una amplia trayectoria en el peronismo porteño.

TRAS LA PEOR SEMANA DEL GOBIERNO POR EL ESCANDALOSO ACUERDO CON EL CORREO Y LA BAJA DE LAS JUBILACIONES, LA EX PRESIDENTA SUPERA AMPLIAMENTE AL MANDATARIO.

Fue durísimo el impacto del caso del Correo y la baja a las jubilaciones. Y las encuestas ya hablan. Mauricio Macri cae estrepitosamente y ya acumula un 60% de imagen negativa sin trepar la positiva.

Quien superó ampliamente a Macri fue Cristina Kirchner, que le sacó 10 puntos tanto en la imagen positiva como en la negativa. Así se desprende de una encuesta preocupante para Cambiemos que realizó la consultora CEOP.

Por un lado, en todo el Área Metropolitana Buenos Aires (AMBA) cayó del 45 por ciento que venía teniendo al 42 por ciento. El dato significativo es que la caída se produjo en la Ciudad de Buenos Aires, territorio en el que Macri juega de local, y también en el conurbano bonaerense, donde tiene las mayores dificultades, reveló Página 12 sobre la encuesta.

"Según la encuesta del CEOP, en el Gran Buenos Aires, la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner –hostigada mediática y judicialmente– tiene actualmente mejor imagen que el Presidente: la ex mandataria supera a Macri en más de diez puntos en ese territorio", afirma el matutino.

Roberto Bacman, titular del CEOP, afirmó a P12: "En la Ciudad de Buenos Aires, que dicho sea de paso es y ha sido históricamente el mejor distrito del actual presidente, su imagen positiva padeció las consecuencias de este affaire del Correo: en este último trabajo de campo redondea una ponderación positiva de 54,3 por ciento, cuando apenas un mes atrás y en el mismo distrito lograba un 58 por ciento. Una pérdida de casi cuatro puntos".

Y sobre el Gran Buenos Aires se observa una situación similar de caída. Bacman cuenta: "Un 36,7 por ciento de popularidad, contra un 40,4 que lograba en el mes de diciembre pasado. Pero aquí se conjugan dos indicadores que le son abiertamente negativos: una pérdida de alrededor de cuatro puntos y una imagen negativa que ya trepó al 60,8 por ciento".

Por su parte, CFK, en territorio porteño (lugar siempre complicado para el Frente para la Victoria), logra 31,2 por ciento de imagen positiva, un crecimiento de exactamente dos puntos con relación a la medición del mes de enero.

Y en el Gran Buenos Aires su imagen sigue creciendo y ya se ubica en el orden del 48,5 por ciento. Un promedio cada vez más alto, sin olvidar que en algunos municipios de la Tercera Sección Electoral (sur del conurbano bonaerense) su popularidad supera holgadamente el 60 por ciento.

Es decir que el CEOP registra que la imagen positiva en el Gran Buenos Aires es de 48,5 en el caso de CFK y 36,7 en el caso de Mauricio Macri.

“NINGUNEARON UNA INCIATIVA REVOLUCIONARIA DEBATIDA CON MÁS DE 40 AMBIENTALISTAS PARA DEFENDER INTERESES INESCRUPULOSOS DE GRUPOS ECONOMICOS Y POLITICOS”DIJO LA EX LEGISLADORA

La diputada M.C. Cristina Rodríguez fue consultada sobre los distintos efectos que tiene la obra pública en el medio ambiente, la ex legisladora fue la autora de la iniciativa que se presentó hace más 19 años en la legislatura provincial pero nunca se puso en práctica por que toca grandes intereses empresariales y políticos.

DE QUE ESTAMOS HABLANDO CUANDO PEDIMOS QUE SE REALICE UN ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL ANTES DE REALIZAR CUALQUIER OBRA PÚBLICA?

El impacto ambiental es el efecto que produce la actividad humana sobre el medio ambiente. El concepto puede extenderse a los efectos de un fenómeno natural catastrófico. Técnicamente, es la alteración de la línea de base ambiental. La ecología es la ciencia que se encarga de medir este impacto y tratar de minimizarlo.

Por ejemplo, si hubiera realizado un estudio del impacto ambiental que produciría la instalación de una playa en “El Paranacito” de la forma que se realizó no se hubiera dañado la ecología de la manera en que se realizó, hemos visto la deforestación y la mortandad de peces como resultado inmediatos de una acción humana sin tomar los recaudo pertinentes para no atropellar el ambiente.

“En la gestión de Angel Rozas hemos frenado la construcción del segundo puente Ferrocarretero porque se obvió cualquier estudio sobre impacto ambiental que se produciría con esa obra, hasta el día de la fecha se niegan a realizarlo y por temporadas quieren instalar el tema de la “necesidad de la obra”, claro que es una obra necesaria pero evaluando primero el impacto que la construcción producirá sobre nuestro ambiente.” Dijo la ex legisladora provincial.

El concepto de impacto ambiental podría utilizarse para hacer mención a las consecuencias de un fenómeno natural (como un tsunami o un terremoto), aunque dicha aceptación es poco frecuente. Lo habitual es que la noción se use para nombrar a los efectos colaterales que implica una cierta explotación económica sobre la naturaleza. Esto quiere decir que una empresa puede crear puestos de empleo y resultar muy rentable desde el punto de vista económico, pero a la vez destruir el medio ambiente de las zonas aledañas de su fábrica. El impacto ambiental, por lo tanto, puede tener consecuencias sobre la salud de la población, la calidad del aire y la belleza paisajística.

Además de todo lo expuesto se hace necesario establecer que, de forma habitual, se realiza una clasificación del impacto ambiental en base al tiempo que dura su efecto en un lugar determinado. Así, tomando ese criterio se pueden establecer cuatro tipos diferentes de impacto:

• Persistente. En este grupo se encuentran los que tienen una influencia a lo que sería largo plazo.

• Temporal. Como su propio nombre indica, es la clase de impacto ambiental que realmente no crea unas consecuencias grandes, lo que supone, por tanto, que el medio se pueda recuperar de manera relativamente rápida.

• Reversible. A consecuencia del mencionado impacto, el medio se puede recuperar de los daños sufridos, en un tiempo más o menos corto, pero puede ocurrir que quizás no llegue a estar del todo como se encontraba anteriormente a que tuvieran lugar los hechos.

• Irreversible. En este caso, como su nombre indica, es aquel impacto ambiental que tiene tanta trascendencia y gravedad que impide por completo que un escenario pueda recuperarse de los daños que él ha causado.

Para poder dictaminar tanto el tipo de impacto que es como para poder llevar a cabo las medidas oportunas, en base a aquel, es importante y fundamental el proceder a acometer su evaluación. En esta tarea, los expertos acometerán desde un análisis inicial hasta un estudio preliminar pasando por una concreta determinación de él.

De esa forma, y tras posteriores y exhaustivas investigaciones, se podrá determinar el impacto así como las medidas que necesariamente hay que tomar y también se dictaminará si se podrá recuperar del daño a corto, medio o largo plazo.

Así se conoce como evaluación de impacto ambiental al análisis que lleva a cabo una empresa o un gobierno sobre las consecuencias predecibles de una actividad. Dicho análisis deriva en una declaración de impacto ambiental, que es la comunicación previa creada bajo determinados supuestos sobre las consecuencias predichas por la evaluación.

EN UNA DURA NEGOCIACIÓN EL DIRIGENTE BANCARIO DEMOSTRÓ QUE SE PUEDE DEFENDER EL SALARIO DE LOS TRABAJADORES FRENTE AL EMBATE DE LOS TRABAJADORES.

Agencia NA/Tras una extensa reunión de más de ocho horas en el Ministerio de Trabajo, las cámaras de entidades financieras y sindicalistas llegaron a un acuerdo por el conflicto salarial de los bancarios, con lo cual se levantó el paro de 72 horas que iba a realizar el gremio entre este viernes y martes.

El acuerdo prevé un 4% por la pérdida salarial del año pasado y un 19,5% acumulativo para 2017. El sueldo inicial llegará a $25.500 y habrá una cláusula gatillo si la inflación supera esos parámetros.

Según los cálculos la suba salarial treparía entonces hasta un 24,3%, e incluye dos clausulas "gatillo", para junio y octubre, que establecen la conformación de una mesa entre las tres partes, a fin de evaluar si habría que hacer algún reajuste de acuerdo a la marcha de la inflación.

La cifra del 24,3% es similar a la del acuerdo original que el Gobierno se resistía a homologar ya que pretendía que el incremento no fuera más del 18%, a fin de que no se disparen los reclamos de los gremios del sector privado, ya que prevé una inflación por de bajo del 20% para este año.

Precisamente, este jueves, el presidente Mauricio Macri en la rueda de prensa que dio en la Casa Rosada reiteró que el objetivo de la inflación para este año es que se ubique "por debajo del 20 por ciento". El encuentro se inició después de las 11 y se llevó a cabo en la sede de la cartera laboral de la avenida Callao al 100, en esta capital.

El día previo, las cámaras del sector bancario habían pedido una audiencia en el marco de la paritaria vigente que se encontraba empantanada debido a que el Gobierno no homologaba el acuerdo salarial al que había arribado el sindicato con la mayoría de las cámaras, en noviembre pasado.

Así, se abrió una nueva instancia de diálogo ante la decisión del gremio de la Asociación Bancaria de extender el paro previsto originalmente para este viernes, hasta el lunes y martes próximo inclusive.

A su vez, el miércoles pasado la Sala 2 de la Cámara de Apelaciones del Trabajo había rechazado los recursos de aclaratoria planteados por el Banco Central y la cámara empresaria ABA, y reafirmó la orden de que los bancos deben pagar según el acuerdo que firmaron la mayoría de las cámaras del sector con los gremios en noviembre pasado.