EL MANDATARIO SALIÓ ILESO DEL ATENTADO, OCURRIDO EL PASADO SÁBADO EN PLENO DISCURSO DURANTE UNA CELEBRACIÓN CASTRENSE EN LA CAPITAL VENEZOLANA.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha hecho declaraciones y ha mencionado pruebas sobre el atentado fallido perpetrado contra su persona el pasado sábado, cuando daba un discurso en el marco de una celebración castrense en la capital venezolana.

Según el mandatario, los autores del atentado "eligieron la avenida Bolívar como el mejor lugar para hacer un atentado de estas características, donde se sabe que es un acto donde asisten el presidente de la República" y las altas autoridades.

El mandatario aseguró que "detrás de estos asesinos" hay "una estructura logística y de apoyo financiero político de la oligarquía bogotana y de todos sus grupos paramilitares que llevan sus zonas de influencia hasta las fronteras con Venezuela".

Asimismo, afirmó que el dron utilizado en el ataque "fue ubicado en el centro empresarial Cipreses" y recorrió "desde el Cipreses frente al Teatro Nacional y frente a la Iglesia Sta Teresa". "Fue levantado desde el piso 10 por un grupo entrenado en Colombia, en el Norte de Santander", agregó.

Cronología del atentado

El mandatario ha compartido un video que recoge la cronología detallada y muestra imágenes inéditas del atentado. Según Maduro, las investigaciones han determinado como posibles autores intelectuales a Rayder Alexander Russo Márquez, protegido en Colombia, y a Osman Alexis Delgado Tabosky, residenciado en EE.UU.

El jefe de los operativos habría sido Juan Carlos Monasterio Vanegas, un sargento retirado de la Guardia Nacional. Según un testimonio de Monasterio, el plan inicial pasaba por perpetrar el atentado el 5 de julio, pero no se llevó a cabo porque los drones no habían llegado a Venezuela, por lo que la operación se aplazó hasta el 4 de agosto.

Para manejar los drones y perpetrar el atentado, se armaron dos equipos. El primer operó en una avenida paralela a la avenida Bolívar, mientras que el segundo actuó desde una oficina alquilada en el centro empresarial Cipreses.

Ambos aparatos fueron levantados y dirigidos hacia la avenida Bolívar, a la tribuna presidencial, con la intención de realizar dos explosiones: una en la parte superior de la tarima y otra en la zona frontal, lo que habría de causar la muerte de todas las autoridades presentes, explica el video.

Sin embargo, gracias a los inhibidores de señal, los pilotos de los drones perdieron el control. El primer aparato detonó frente a la tribuna presidencial, hiriendo a siete guardias nacionales, y el segundo chocó contra un edificio mientras buscaba retornar al punto de partida.

BAJATE LA APP DE HIPER DIGITAL Y LLEVA LA RADIO EN TU MÓVIL

Una miembro de la Milicia Bolivariana de Venezuela sostiene una imagen del presidente Nicolás Maduro durante una marcha en Caracas, el 6 de agosto de 2018. "Trataron de matarnos a todos": Maduro relata cómo fue el atentado fallido perpetrado contra él

Parte de los responsables del atentado ya han sido detenidos, mientras los cuerpos de Inteligencia siguen investigando los hechos para capturar a todos los involucrados.

El presidente venezolano ha adelantado que en los próximos días seguirán dando a conocer "todos los detalles de quiénes participaron, cuánto dinero se puso, cómo y dónde se entrenaron y qué grupos políticos están involucrados" en la operación.

Asimismo, ha anunciado que se solicitará a EE.UU. y a Colombia la extradición de "todos los responsables que financiaron, dirigieron y llevaron a cabo" el atentado.

DANIEL ORTEGA: "BUSCAMOS SIEMPRE BUENAS RELACIONES CON EE.UU., PERO NOS ENCONTRAMOS CON AGRESIÓN"

En una entrevista exclusiva en RT el presidente de Nicaragua Daniel Ortega explica cuáles son las fuerzas que están detrás de las protestas antigubernamentales y cuenta cómo va a asegurarse el proceso de investigación de las muertes. Además, el mandatario habla sobre la relación entre su Gobierno y los empresarios, y expone su visión sobre la creación de un grupo de trabajo de la OEA para Nicaragua.

DANIEL ORTEGA, PRESIDENTE DE NICARAGUA

"La historia nace con el expansionismo de los Estados Unidos desde el siglo antepasado", cuando el país norteamericano ya "intentaba adueñarse de Nicaragua", expresa Daniel Ortega en una entrevista a RT. "Y luego, iniciando el siglo pasado, llegan las tropas del Ejército norteamericano ocupando Nicaragua, llegan las tropas del Ejército norteamericano nombrando presidentes, asesinando a Sandino, instalando a Somoza", añade el presidente nicaragüense.

"Gobierne quien gobierne, [en Washington] está asentada una cultura expansionista", afirma. Lo que los EE.UU. "no pueden perdonar" es que el Frente Sandinista de Liberación Nacional derribara a Somoza, a quien los estadounidenses habían puesto a gobernar Nicaragua, señala el mandatario.

Cuando comenzó la Revolución Sandinista en 1979, EE.UU. respondió con una guerra que fue un "baño de sangre", con "más de 50.000 muertos durante todo ese período del 1979 al 1990", subraya Ortega. Cuando el Frente Sandinista volvió al Gobierno en 2007, "se empiezan a formar agrupamientos armados" y "empiezan a presentarlos como patriotas que están luchando por la democracia, contra la 'dictadura' sandinista". "Es decir, nos calificaban de dictadura simplemente porque habíamos logrado la victoria revolucionaria y aun cuando retornábamos por la vía electoral", dice el presidente.

RT

"Las raíces son profundas y los intentos permanentes de socavar al Gobierno buscando cualquier pretexto, cualquier ley, cualquier iniciativa", denuncia Ortega. Por ejemplo, el Gobierno nicaragüense logró una "buena coordinación" con los empresarios con el fin de incentivar las inversiones en el país. "Esto fue satanizado en EE.UU.", afirma, añadiendo que Washington hizo fluir "millones de dólares" para "alimentar medios de comunicación y alimentar también la conspiración de estos grupos que, bajo la cobertura de organismos no gubernamentales, han funcionado en nuestro país".

"Gobierne quien gobierne, en Washington está asentada una cultura expansionista"

"Nosotros buscamos siempre buenas relaciones con EE.UU., pero lo que hemos encontrado ha sido agresión", critica Ortega. Esto se traduce en "subordinación, o sea, esclavitud, o, si uno no se subordina, si uno no se rinde, entonces viene la agresión", resume.

"Ellos mismos provocaron esta situación"

Comentando las protestas que se desarrollan actualmente en el país, Ortega señala que la campaña se originó inicialmente a raíz de un "incendio de grandes proporciones" que se produjo en la costa sur. No obstante, aunque se pensaba que iba a durar meses, se apagó gracias a una lluvia. La protesta vino nuevamente cuando se presentó una ley relacionada con la seguridad social. Era una ley "indispensable", según él. "Todo el mundo sabía que era necesaria", señala. Al principio, era una protesta "normal", pero "la noche siguiente empiezan a salir agrupaciones armadas a atacar puestos de la Policía, atacar a alcaldías, atacar sedes del Frente Sandinista, es decir, viene toda una oleada de ataques armados que empieza a provocar muertos", relata Ortega.

"Buscamos siempre buenas relaciones con EE.UU., pero nos encontramos con agresión"

En cuanto a los diferentes números de fallecidos que reportan a causa de estos disturbios, Ortega señala que, pese a que Nicaragua "tiene un alto índice de seguridad", hay otro indicador que podría estar influyendo en las cifras. "Habría que preguntarse, [...] ¿en Nicaragua, en estos 90 días, no se produjeron delitos comunes?", pregunta el mandatario, señalando que persiste cierta cantidad de homicidios diarios —a causa de asaltos y otros crímenes— que no necesariamente se relacionan con la protesta. "Para los que hacen esas cuentas de 300 y 400 [fallecidos], como que desaparecieron ese tipo de delitos, y todos los muertos se los echan a la situación esta de enfrentamientos que ellos mismos provocaron", subraya.

Ortega, no obstante, hace énfasis en que se aplicarán "los procedimientos de ley" correspondientes para investigar cada uno de esos casos. "Las normas formales [...] están funcionando", asegura el presidente.

BAJATE LA APP DE HIPER DIGITAL Y LLEVA LA RADIO EN TU MÓVIL

El papel de las ONG

El mandatario señala además un claro papel de las organizaciones no gubernamentales (ONG) detrás de las acciones de protesta. Según explica, las ONG buscan cómo organizar "a mujeres, jóvenes" en función de "reivindicaciones muy conocidas", pero los fondos para esas reivindicaciones "se desvían"; aunque no hacia el liberalismo, que "tiene sus propias fuentes de financiamiento", sino hacia otros partidos para su "promoción política". "Ahí es donde están las ONG y la propia Embajada de los Estados Unidos organizando seminarios para —dicen— fortalecer la democracia", añade.

RT

Es aquí, según el presidente, donde hay un nexo con la juventud, tanto en Nicaragua como fuera de ella. "[Los] organizan, becan, llevan a los Estados Unidos", indica Ortega, detallando que además "hay un intercambio también con grupos de oposición de Venezuela" y una "red muy amplia" a través de las plataformas sociales en Internet para "potenciar" desde Nicaragua "lo que va en contra del Gobierno revolucionario de Venezuela", o lo que vaya en contra del Gobierno nicaragüense "potenciarlo también desde Venezuela".

El líder nicaragüense precisa que, aunque esa red "lógicamente" es organizada por jóvenes y unos cuantos de ellos fueron los que primero aparecieron en movimiento de protesta, "los que destacaban por su agresividad eran unas señoras conocidas como dirigentes de ONG" y a nombre de comisiones de Derechos Humanos en Nicaragua, lo que "se convierte también en un negocio".

"La OEA es un instrumento de intervención de EE.UU. en América Latina y en el Caribe"

En cuanto al denominado 'grupo de trabajo' recién creado por la Organización de Estados Americanos (OEA) para buscar una salida a la crisis nicaragüense, Ortega se mostró enfático. "Bastantes problemas tienen [en sus propias naciones] como para que vengan a querer entrometerse en la situación de nuestro país", aseveró, afirmando que la OEA ha sido "un instrumento histórico creado por los Estados Unidos" para "controlar a toda la región" y para "hacerse acompañar [...] a la hora de invadir países latinoamericanos".

"Era inadmisible dejarnos tranquilos"

Ortega recuerda que, desde el 2007, el proceso sandinista en Nicaragua ha ido "avanzando" y "consolidándose". "Era un ejemplo. Un país con crecimiento económico —a pesar de la extrema pobreza—, con crecimiento económico envidiable para la región", señala el mandatario, recordando que Nicaragua ha demostrado "uno de los más altos" niveles de seguridad en la región, programas sociales "de un enorme impacto" y desarrollo de infraestructuras y carreteras.

El líder nicaragüense añade que se alcanzó un diálogo con empresarios "que no eran sandinistas", lo que se reflejó con un fuerte respaldo: "las últimas encuestas que se hacían antes de este estallido le daban al Gobierno un respaldo de más del 70 %", afirma. Esto, según el presidente, demostró que la misma población que no se identificaba políticamente con el Frente "reconocía las obras que se estaban desarrollando" por el Gobierno en áreas como salud, trabajo y educación para sacarles "de la extrema pobreza en que habían vivido por siglos", lo que resultó insoportable para las fuerzas que fomentaron la actual protesta. "Para ellos era inadmisible dejarnos tranquilos", aseguró.

"En primer lugar decidieron buscar cómo romper el entendimiento entre el Gobierno y los empresarios, que es un entendimiento clave", recuenta el líder nicaragüense, precisando que Washington optó por "aterrorizar" a las personas de negocios, mencionando lo que ha generado la denominada Ley Magnitski. Esto, a su vez, fue aprovechado por empresarios "beligerantes políticamente en contra nuestra" para aumentar su liderazgo político en espera de que, mientras el Gobierno se "desgaste", puedan convertirse en una "opción electoral" estando "convencidos de que Estados Unidos ya no quería al Gobierno sandinista en el poder".

Finalmente, Ortega señala que, durante los primeros días de protesta, los adeptos de la oposición se "entusiasmaron" y vieron posible "optar de nuevo al Gobierno", pero luego pasaron las semanas y su presunta lucha por la democracia resultó ser un "bloqueo" incluso para sus propias actividades. "[Esto] es lo que implica la alegría cuando finalmente decidimos mandar a la Policía para que se restableciera lo que es la tranquilidad, la calma [...] la gente recibió con alegría a la Policía", afirmó el presidente, agregando que, contrario a lo que muchos de los medios muestran, el pueblo ha sido testigo en redes sociales de los secuestros, torturas y otros crímenes que cometían algunos manifestantes. "En contra está la historia que les dan por un lado, y la realidad que ellos han vivido", acotó Ortega.

UN INFORME DEL PARLAMENTO INGLÉS DESCRIBE LA MANIPULACIÓN CIENTÍFICA DE LAS EMOCIONES A TRAVÉS DE LAS REDES SOCIALES. MÁQUINAS, ROBOTS Y FÓRMULAS MATEMÁTICAS SECRETAS INFLUYEN EN LA MENTE Y LAS OPINIONES POLÍTICAS DE MILLONES DE CIUDADANOS.

Por: Claudio Fabián Guevara/ Los diarios de todo el mundo se ha hecho eco de una investigación de la Cámara de los Comunes del Reino Unido sobre la industria de las noticias falsas. En un apartado se menciona una campaña realizada por SCL -Strategic Communication Laboratories, que agrupa entre otras empresas a Cambridge Analytica- contra la expresidenta de Argentina Cristina Fernández de Kirchner.

La campaña fue desplegada en los meses previos a elecciones del 2015, que tuvieron como ganador al actual mandatario Mauricio Macri. Con la participación de oficiales retirados de agencias de inteligencia de Israel, EE.UU., Reino Unido, España y Rusia se desarrollaron tácticas de desprestigio, mediante la actividad de cuentas falsas de Facebook y Twitter.

Lo que no se revela es qué hizo exactamente Cambridge Analytica en su campaña anti-kircher para dañar la reputación de Cristina Fernández, y por añadidura, del candidato presidencial de su partido, Daniel Scioli. Los detalles específicos, son por el momento, un misterio. Pero hay mucha información sobre la estrategia general de la empresa en distintos escenarios.

Para quién trabaja SCL

El informe titulado “Desinformación y noticias falsas”, de 89 páginas, resume las conclusiones de una investigación sobre el modus operandi de 30 organizaciones, entre ellas Facebook y Cambridge Analytica, a partir de documentos públicos, material periodístico y comparecencias de sus directivos ante los parlamentarios británicos. Se analizó de qué manera el poder de las noticias falsas difundidas a través de redes sociales se utilizó para influir en las votaciones de distintos países -entre ellos, Argentina, Nigeria, Trinidad y Tobago, el referéndum del Brexit y el de la independencia de Cataluña.

Los parlamentarios dedican un capítulo a analizar el rol de fuentes rusas como influencia en campañas políticas, aunque no revelan vínculos con SCL. Luego expresan su preocupación al comprobar que el Grupo SCL llevó a cabo operaciones en distintos escenarios, por cuenta de los Gobierno británicos, de EE.UU. y otros estados aliados. Los personeros de las empresas confiesan que trabajan en el ámbito de la defensa y seguridad de los estados, y se escudan en acuerdos de confidencialidad con sus clientes para dar más detalles. Aunque admiten que, a escala planetaria, pueden estar jugando en varios tableros al mismo tiempo.

¿Qué poder especial pueden tener las redes para influir tan poderosamente en las mentes de los ciudadanos?

Publicidad de masas vs marketing de segmentación

La tradicional publicidad de masas, que empinó a marcas como Coca Cola o Ford, utilizaban mensajes genéricos destinados a un público indiferenciado: por la radio, la TV o los periódicos, millones de personas recibían el mismo mensaje. Utilizaban mensajes subliminales y otras técnicas de alto impacto emocional en las personas. Pero aquello era apenas la infancia de la manipulación masiva.

El moderno marketing y los estudios de mercado perfeccionaron estas técnicas, con el estudio del público y su segmentación en diferentes tipos de audiencia, que permitieron la elaboración de mensajes especialmente diseñados para cada tipo de personalidad. Entender los hábitos de consumo de los clientes le permitió a las marcas optimizar recursos, mejorar los anuncios y descubrir nuevos espacios de contacto con su audiencia.

Las redes sociales fueron un gran salto adelante para estas tecnologías. Incrementaron extraordinariamente el conocimiento íntimo de las personas, y por lo tanto, el poder de manipularlos a través de una sofisticada maquinaria.“Algoritmos detrás de escena, cruce de datos y perfiles están siendo usados de nuevas maneras para apuntar a la gente con información especialmente diseñada”, dice en un pasaje del informe Elizabeth Denham.

Toda esta información es recogida a través de las redes. Permite la fabricación personalizada de ciertos mensajes con fines de persuadir a las personas según sus motivaciones e intereses personales, incluso cuando “no son consciente de ellos”.

BAJATE LA APP DE HIPER DIGITAL Y LLEVA LA RADIO EN TU MÓVIL

La manipulación científica de las emociones

Las redes sociales y motores de búsqueda usan algoritmos o secuencias de instrucciones para personalizar noticias y otros contenidos para los usuarios. Los algoritmos seleccionan contenido basado en factores como la actividad en línea pasada del usuario, las conexiones sociales y su ubicación. Por lo tanto, Facebook tiende a mostrar contenidos y anuncios relacionados con sus preferencias y prejuicios, reforzándolos. Sus robots nos estudian y nos conocen mejor que nosotros mismos. Pueden hallar “puertas traseras” para manipular nuestras emociones en un nivel no consciente.

El uso del análisis de datos, basado en el perfil psicológico de la audiencia, fue el corazón del trabajo de Cambridge Analytica, "presentando un acto respaldado por una emoción", como describió Alexander Nix, CEO de la empresa, en una comparencia ante la Cámara de los Comunes. Con el fin de hacer coincidir el tipo correcto de mensaje para los votantes, Cambridge Analytica usa información personal sobre ellos. Así se diseña, a la medida de los gustos, miedos y prejuicios de cada persona, un bombardeo de puntos de vista hiperpartidistas para descalificar a ciertos candidatos.

Vale decir, por ejemplo, que para dañar a una autoridad política entre una “audiencia target” cuyos intereses se orienten hacia la preservación de los ecosistemas, será persuasivo un aluvión de mensajes que denuncien corrupción escandalosa en la Secretaría de Medio Ambiente.

No es necesario que la corrupción escandalosa sea real. En esta sofisticada campaña intervienen las noticias falsas, que ganan verosimilitud con las granjas de “trolls” que comentan o discuten sobre el tema, y su replicación por diferentes canales. El resto lo hace la contribución de cada usuario, ya sea dentro de las redes o en su vida social.

Hace falta pensar en la convergencia de esta estrategia con otros discursos mediáticos. En el caso de la ex presidenta argentina Cristina Fernández, es fácil deducir que, en el marco de una campaña abrumadora de acusaciones de corrupción por parte los medios hegemónicos, la distribución masiva de mensajes a través de las redes que acentuaran este aspecto -”se robaron todo”, “el gobierno más ladrón de la historia”, etc- terminó de fabricar una burbuja perceptiva que alteró los planes de votación de millones de personas.

Niebla de la razón colectiva

El poder en la formación de opinión es enorme, y los daños para las víctimas son irreparables. No hace falta que las “denuncias” se comprueben. Según reflexiona el informe británico, la misión de las campañas de desprestigio alcanza su meta con solo “sembrar la duda en la mente de todos”.

Este tipo de campaña sucia no es punible actualmente. El Parlamento británico reconoce que el origen de las noticias falsas, memes y mensajes calumniosos no se puede rastrear. Para colmo, en su difusión intervienen millones de usuarios que en general no son conscientes de la falsedad de ciertos contenidos.

“Temas muy importantes e influyentes que nos afectan... se están planteando, directa o indirectamente, en estos espacios tecnológicos. El comportamiento de las personas se está modificando y cambiando como resultado de las compañías de medios sociales. Actualmente, no hay señales de que esto vaya a detenerse”, advierte el informe inglés.

La información sobre los algoritmos que dictan lo que ven los usuarios no está disponible públicamente. Éstos pueden tener sesgos inherentes, como los relacionados con el género y la raza, la pertenencia política o valores más profundos. Estos sesgos son luego replicados, extendidos y reinventados.

Esta niebla de la razón colectiva sigue profundizándose. Urge un replanteo del paradigma, para rehumanizar la comunicación entre las personas y detener la programación mental masiva por máquinas, robots y fórmulas matemáticas secretas.

Fuente: “Disinformation and ‘fake news’: Interim Report”. House of Commons. Digital, Culture, Media and Sport Committee. 29 Julio de 2018. Disponible en:https://publications.parliament.uk/pa/cm201719/cmselect/cmcumeds/363/363.pdf

EL MANDATARIO SALIÓ ILESO DEL ATENTADO, QUE SE PRODUJO EN PLENO DISCURSO EN UNA CELEBRACIÓN/MIRÁ EL INFORME EN VIDEO AL PIE DE LA NOTA

La tarde de este sábado, se produjo al menos dos explosiones en el momento en que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, daba un discurso en Caracas durante el acto de conmemoración de los 81 años de la creación de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB). Tras las explosiones, el anillo de seguridad presidencial reaccionó rápidamente para proteger al mandatario con escudos kevlar.

Posteriormente el ministro para la Comunicación y la Información, Jorge Rodríguez, confirmó que se trataba de un atentado fallido, explicando que efectivos militares entrenados derribaron dos drones cargados con explosivos.

Como resultado de las explosiones, 8 uniformados de la GNB resultaron heridos, mientras que el jefe de Estado, al igual que su gabinete, salieron ilesos del atentado y fueron evacuados.

¿Quiénes estarían detrás de este fallido atentado?

En su mensaje a la nación tras el atentado contra su vida, Maduro informó que parte de los autores materiales ya han sido capturados. Además dijo que esos detenidos, a los que denominó como "sicarios", ya han sido procesados.

"Tengo que informar que han sido capturados parte de los autores materiales del atentado contra mi vida, y se encuentran ya procesados", aseguró. Maduro también acusó a su homólogo colombiano, Juan Manuel Santos, de ser uno de los responsables del fallido atentado, en complicidad con la "ultraderecha" venezolana.

Nicolás Maduro, presidente de Venezuela

No tengo dudas que todo apunta a la ultraderecha venezolana en alianza con la ultraderecha colombiana, y que el nombre de Juan Manuel Santos está detrás de este atentado. Nicolás Maduro, presidente de Venezuela

"Ha sido capturada parte de la evidencia, y no voy adelantar pero ya la investigación está muy avanzada. Sin lugar a dudas hemos despejado la situación en tiempo récord y se trata de un atentado para matarme. Y no tengo dudas que todo apunta a la ultraderecha venezolana en alianza con la ultraderecha colombiana, y que el nombre de Juan Manuel Santos está detrás de este atentado", agregó.

"Estoy seguro aparecerán todas las pruebas, pero los primeros elementos de investigación apuntan a Bogotá. Por eso los anuncios dramáticos del final de Maduro, del final del régimen. Es que Juan Manuel Santos entrega la Presidencia (colombiana) el 7 de agosto, y no se puede ir sin echarle una broma a Venezuela, una maldad", continuó.

Entre tanto, el grupo anónimo denominado 'Soldados de Franela' se atribuyó en redes sociales la autoría de la 'Operación Fénix', el nombre que han dado al fallido atentado. En su cuenta de Twitter, el grupo explica que la "operación era sobrevolar 2 drones cargados de C4" y que su objetivo era el palco presidencial. "Francotiradores de la guardia de honor derribaron los drones antes de llegar al objetivo. Demostramos que son vulnerables, no se logró hoy pero es cuestión de tiempo", ha advertido.

Además, los 'Soldados de Franela' han emitido un comunicado a través de la periodista Patricia Poleo– prófuga de la justicia venezolana, luego de que la Fiscalía la acusara de formar parte del asesinato del fiscal Danilo Anderson, ocurrido en el 2004– en el que detallan los motivos que les llevaron a ejecutar la 'Operación Fénix'.

La respuesta de Colombia

Por su parte, el Ministerio de Exteriores de Colombia ha rechazado "enfáticamente" las acusaciones hechas por Maduro contra Juan Manuel Santos. "Resultan absurdos y carecen de todo fundamento los señalamientos de que el mandatario colombiano sería responsable del supuesto atentado", señala la Cancillería en un comunicado.

"Ya es costumbre que el mandatario venezolano culpe permanentemente a Colombia de cualquier tipo de situación. Exigimos respeto por presidente Juan Manuel Santos, por el Gobierno y por el pueblo colombiano", destaca el documento.

El lugar donde ocurrieron las explosiones, Caracas 4 de agosto de 2018. / AP

Relato del atentado

En su mensaje a la nación, el presidente venezolano relató cómo vivió el atentado. Dijo que al escuchar la primera explosión pensó que se trataba de "un fuego pirotécnico", pero en cuestión "de microsegundos" hubo una segunda explosión que, según el relato del mandatario, ocurrió a su "lado derecho".

Nicolás Maduro, presidente de Venezuela

No han podido conmigo ni podrán conmigo, y no han podido ni podrán con nosotros

Nicolás Maduro, presidente de Venezuela

En opinión de Maduro, las personas que luego se ven corriendo en las imágenes, lo hicieron por efectos de "la onda explosiva". Luego de eso se activó el dispositivo de seguridad para su resguardo y evacución.

"No han podido conmigo ni podrán conmigo, y no han podido ni podrán con nosotros, continuaremos el rumbo de una patria que quiere paz, desarrollo, prosperidad", manifestó Maduro, asegurando que tras el fallido atentado está "más decidido que nunca a luchar, a hacer la revolución".

Maduro además aseguró que él es la "garantía de la paz" para que la "burguesía y a la oposición vivan" en Venezuela. "Si algún día me hicieran algo, tendrían que verse las caras con millones de humildes, de obreros, campesinos y soldados en las calles haciendo justicia por su propia mano y no quedaría polvo sobre polvo", añadió.

Uno de los heridos de las explosiones, Caracas 4 de agosto de 2018. / www.globallookpress.com

Según el mandatario, es precisamente eso lo que EE.UU. y la oligarquía colombiana "están buscando", "una Venezuela en guerra civil". "Es muy grave. Se pasaron y se comieron la luz la ultraderecha venezolana en su odio y desesperación. Claro como no viven en Venezuela contratan a un grupo de sicarios que ya están capturados y debidamente procesados", reiteró.

"Las primeras investigaciones indican que varios de los responsables intelectuales financistas" de este atentado residen en el estado de Florida, EE.UU., dijo. Al respecto, manifestó que espera que el gobierno del presidente estadounidense, Donald Trump, "esté dispuesto a combatir grupos terroristas que pretenden cometer magnicidios o atentados contra los países pacíficos como Venezuela".

Nicolás Maduro, presidente de Venezuela

Si algún día me hicieran algo, tendrían que verse las caras con millones de humildes, de obreros, campesinos y soldados en las calles

Nicolás Maduro, presidente de Venezuela

En opinión del jefe de Estado de la República Bolivariana, la oposición venezolana ha decidido atentar contra su vida debido al "programa de recuperación, crecimiento y prosperidad económica" impulsada por su Gobierno, y que ayudará a "voltear" la difícil situación económica por la que atraviesa el país.

Repudio internacional al atentado

El presidente de Bolivia, Evo Morales, a través de su cuenta de Twitter, expresó su fuerte rechazo al atentado contra su homólogo venezolano. "Repudiamos enérgicamente una nueva agresión y cobarde atentado contra el hermano presidente Nicolás Maduro y el pueblo bolivariano", escribió Morales. "Después del fracaso en su intento por derrocarlo democrática, económica, política y militarmente, ahora el imperio y sus sirvientes atentan contra su vida", añadió.

El Ministerio de Exteriores boliviano también condenó este "cobarde atentado". La Paz "lamenta profundamente que se use métodos terroristas, que vulneran los principios políticos fundamentales de la democracia, poniendo en riesgo la vida de seres humanos", lamentó la Cancillería.

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, por su parte, envió una nota de solidaridad a Maduro, en el que repudió el "criminal atentado terrorista" ejecutado por "fuerzas tenebrosas de derecha, que llenos de odio y derrotados en todas partes, pretenden seguir asolando nuestra América y destruyendo los procesos libertarios".

La Cancillería de Cuba, a través de su cuenta de Twitter, también se unió al mensaje de "solidaridad e irrestricto apoyo" a Venezuela y su presidente. "El general de Ejército, Raúl Castro, primer secretario del Partido Comunista de Cuba, y el presidente Miguel Díaz-Canel, condenan enérgicamente el intento de atentado" contra Maduro, destacó el Ministerio en otro tuit.