14 FEBRERO 2020 REPORTE24//

LO INCAUTADO QUEDÓ BAJO CUSTODIA Y SERÁ ANALIZADO EN LAS PRÓXIMAS HORAS

Los investigadores secuestraron documentación y material informático para profundizar la investigación por la renegociación de los contratos del Acceso Oeste y de la Panamericana, cuya beneficiaria fue Socma.

El juez Rodolfo Canicoba Corral dispuso procedimientos simultáneos en las oficinas de Autopistas del Sol, Grupo Concesionario del Oeste y Natal, la empresa a la cual Socma le vendió la participación accionaria que tenía en Ausol. “Encontramos lo que fuimos a buscar”, confió uno de los investigadores a PáginaI12. Entre los elementos secuestrados hay documentación y material informático. Los delitos que se se podrían haber cometido son negociaciones incompatibles con la función pública y fraude al Estado.

Los allanamientos fueron ordenados este jueves en varios lugares al mismo tiempo: personal de la División de Delitos de Lavado de Dinero de la Policía Federal se dirigió a la sede social de Autopistas del Sol, en Panamericana y Thames, y también a la del Acceso Oeste, ubicada en Ituzaingó. En simultáneo, personal especializado –entre abogados, contadores y técnicos informáticos-- fue a las oficinas de las empresas en Capital Federal. También hubo un procedimiento en el inmueble donde opera Natal Sociedad Anónima, la firma que a mediados de 2017 se quedó con las acciones que Socma tenía en Ausol.

El expediente abierto a mediados del año pasado tiene bajo la lupa la renegociación de los contratos de los peajes del Acceso Oeste y de la Panamericana, cuya beneficiaria fue Socma, empresa emblema de la familia Macri. Con el avance de la pesquisa, el ex presidente, el ex ministro de Transporte Guillermo Dietrich, el ex titular de Vialidad Nacional, Javier Iguacel y el ex jefe de la Cartera de Hacienda, Nicolás Dujovne, están cada vez más complicados.

En los operativos ordenados por el juez de instrucción número 6, se buscaba específicamente documentación sobre la escandalosa prórroga del contrato sin licitación y pruebas sobre la integración societaria de la concesionaria; además, documentos respecto del reconocimiento para Ausol de unos 500 millones de dólares por parte del Estado y las condiciones en que fue vendida la participación del ex Jefe de Estado en la compañía beneficiada por sus políticas.

Resultado positivo

“Encontramos lo que fuimos a buscar”, confió uno de los investigadores. Entre el material secuestrado en los cinco operativos simultáneos, se recolectaron documentos, fotocopias y discos rígidos. Puntualmente, de las concesionarias se llevaron registros de titularidad de acciones; información societaria; balances y --algo que destacaron fuentes de la investigación-- en Ausol encontraron en fotocopias el acuerdo de renegociación del contrato. El dato cobra relevancia si se toma en cuenta lo declarado por una de las testigos claves de la causa. Julieta Ripoli, ex titular de Jurídicos de Vialidad Nacional, dijo bajo juramento que las condiciones de ese contrato fueron redactadas prácticamente en su totalidad por los abogados de las empresas, lo que implicó amplios beneficios para las concesionarias, en detrimento de los intereses del Estado y de los usuarios.

En tanto, de la sede de Natal S.A. se obtuvieron discos rígidos y material sobre la transferencia de las acciones que eran de Macri. La firma, una empresa familiar dedicada al rubro inmobiliario y agropecuario, no tenía experiencia previa ni conocimiento técnico en temas viales. Sin embargo, a pesar de que supuestamente la concesión estaba por vencer, compró los papeles por un monto millonario, lo que podría indicar que hubo información privilegiada y los compradores sabían que se iba a prorrogar el

contrato por diez años. Además, mientras ex funcionarios de Vialidad afirman que hubo presiones para apurar la venta de las acciones antes de la renegociación de la concesión, el organismo a cargo de Iguacel, modificó las condiciones para permitir que una compañía que no cumplía con los requisitos (experiencia y solvencia económica) pudiera ser adjudicataria.

El rol de Macri

En Tribunales explican que el principal escollo que tiene el caso respecto del rol del expresidente es que Mauricio Macri sólo tenía acciones y no era directivo de Ausol. Incluso, a pesar de haber mantenido las acciones en su poder hasta mediados de 2017, cuando las vende a Natal S.A. un 400 por ciento por encima del valor que tenían antes de llegar a Casa Rosada, antes de la prórroga del contrato y de las subas siderales de las tarifas de peajes. “Es un problema que Macri figure solo como accionista y no como parte del directorio. Porque ahí tenés que probar que tenía una parte o todo el control del dominio del hecho”, explicaron en tribunales.

Sin embargo, hay un hecho que podría complicar al ex mandatario. Se trata de la “ayuda” que buscó darle Laura Alonso, entonces a cargo de la Oficina Anticorrupción, al recomendarle a Macri que no firme el decreto que habilitaba la renegociación de la concesión. Efectivamente, quien puso la rúbrica fue la ex Vicepresidenta, Gabriela Michetti. Desde el juzgado afirmaron que “queda claro que en todo el proceso actuó el Poder Ejecutivo, que es unipersonal. Y con la excusación de Macri recomendada por Alonso está admitido que tenían intereses”.

Mientras tanto, el material incautado en los allanamientos quedó bajo custodia y comenzará a ser analizado en las próximas horas. En base a eso se definirán los próximos pasos de uno de los expedientes más comprometedores para Macri y sus funcionarios. Seguramante, pronto vendrá el turno de las primeras indagatorias. Según pudo saber PáginaI12, todo indica que el debut estará a cargo de los abogados subordinados de Bernardo Saravia Frías, el ex abogado de los Macri que reemplazó a Balbín en la Procuración del Tesoro. “No podían no saber o no estar al tanto de lo que estaban haciendo”, expresaron en Comodoro Py.

Nueva testigo

La causa que comenzó a mediados del año pasado ganó impulso con las declaraciones de varios testigos, entre ellos el ex Procurador del Tesoro, Carlos Balbín; la ex titular de Jurídicos de Vialidad, Julieta Ripoli y el ex titular del extinto Órgano de Control de Concesiones Viales (OCCOVI), Gustavo Gentili.

El próximo martes deberá declarar como testigo la ex Directora Nacional de Asuntos y Controversias Internacionales de la Procuración del Tesoro. Se trata de Silvina González Napolitano, la abogada que estuvo a cargo del trámite por la demanda que la concesionaria le había hecho a la Argentina ante el CIADI, por supuestos atrasos tarifarios.

El objetivo de esta nueva testimonial es profundizar en una de las patas de la pesquisa, que apunta a determinar las condiciones en que el macrismo decidió reconocerle a Ausol la suma de 500 millones de dólares en calidad de inversiones no amortizadas. Abertis --la controlante española-- se había presentado ante el árbitro dependiente del Banco Mundial con un reclamo de mil cien millones de dólares. Sin embargo, en tiempo récord y sin una sola audiencia, el entonces Ministro de Transporte, Guillermo Dietrich anunció como un gran triunfo que la firma retiraba la denuncia. A cambio, el Estado le reconocía los 500 millones. Napolitano, con diez años de carrera en la Procuración, dejó sorpresivamente su cargo luego de haber defendido los intereses del Estado ante el CIADI.

14 FEBRERO 2020 REPORTE24//

EL CACIQUE MODESTO ROJAS DENUNCIÓ LA SITUACIÓN DE ABANDONO QUE VIVE SU COMUNIDAD.

En declaraciones al programa “Habrá consecuencias” de El Destape Radio, Rojas remarcó que hay un "abandono del Estado". "Todavía nadie vino a asistir a las familias de los chicos que fallecieron, tengo 7 personas de mi comunidad que no tienen documento”. “Como tenemos gente indocumentada no van a recibir nunca la ayuda del Estado”, agregó.

En ese sentido, subrayó: “Nos traen un módulo alimentario que no es la solución, hoy lo comés y mañana ya no lo tenés. Apuntamos a crear fuentes de trabajo. La solución es que haya pozos de agua para que las comunidades tengan agua”.

Asimismo, apuntó contra el gobierno provincial: “El gobernador Sáenz está ausente, no lo entiendo. Jamás dialogó con nosotros”. “De los 12 años que estuvo Urtubey nunca bajó a las comunidades, mandaba gente (pero) no daban soluciones, solo bolsones de comida que no son la solución”.

Además, el cacique destacó: “No sabemos qué pasa con el Plan Estival, no viene ningún funcionario a dialogar con nosotros” y “Me ofrecieron un sueldo del Gobierno y no lo acepté”.

11 FEBRERO 2020 REPORTE24//

HABLAN DE AHORROS DE ECONOMÍAS Y NOMBRA ASESORES A PERSONAS INCOMPETENTES, DE PURO ACOMODO EN INSENSIBILIDAD.

De esta manera estamos mal y vamos a peor falta de vergüenza, imprudencia e insensibilidad.

Mientras en el norte falta comida aquí en la capital el gobernador nombra a los amigos de los ministros. Se conoció en el Boletín Oficial que quien ira en un cargo inventando de asesor en el Ministerio de la Producción es Luis Roque Cánepa , $120 mil x mes cargo inventado. Aún no se sabe la función ni sobre su futura actividad, lo que se puede decir hasta el momento es que es un ignorante bien remunerado.

Para quienes no saben, Luis Roque, es primo del actual Ministro de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología, está designado Matías Cánepa, que es miembro de la mesa chica del ex intendente y gobernador electo. Es abogado, licenciado en Ciencias Políticas y docente universitario. Fue concejal capitalino y presidente del Concejo Deliberante en el último periodo. En las elecciones de este año fue electo como diputado provincial.

Según el boletín oficial de la provincia, el 4 de febrero, el gobernador, Gustavo Sáenz, firmó el decreto Nº 165 en el cual se designa al señor Luis Roque Cánepa, DNI: Nº 8.387.816, en el cargo de Subsecretario de Gestión Productiva dependiente de la Secretaría de Desarrollo Agropecuario del Ministerio de Producción y Desarrollo Sustentable.

El mencionado decreto declama además que la designación tiene el carácter de Autoridad Superior, lo cual hace pensar que la retribución económica de $120.000, es nada despreciable para los tiempos que corren.

Mientras desde Nación se envían fondos para paliar la crisis humanitaria en el norte salteño, el gobierno provincial designa a personas que no saben ni siquiera cual es la función que cumplirán.

11 FEBRERO 2020 REPORTE24//

CONFIRMARON QUE DE LOS FALLECIDOS, SEIS PERTENECEN A LA COMUNIDAD WICHÍ. HAY EMERGENCIA SANITARIA.

Voceros del Hospital Juan Domingo Perón en Tartagal, Salta, confirmaron este lunes la muerte de un bebé de siete meses que llegó sin vida y con "evidentes signos de desnutrición". Se convirtió en el octavo fallecido por esta causa en lo que va de 2020.

El pequeño fue trasladado por sus padres al centro de atención médica el sábado y, al llegar, el médico constató que ya no respiraba.

Se trata del octavo fallecimiento de niños y niñas por cuadros de desnutrición, de los cuales seis son wichí.

La última muerte había sido el viernes pasado cuando Maira Yanet Torres de cinco años, se encontraba internada con un cuadro crítico de vómitos, diarrea y deshidratación.

La niña, de la comunidad wichi, falleció en presencia de la ministra de salud provincial, Josefina Medrano, quien en ese momento se encontraba de visita en el hospital.

Por su parte, el gobernador de Cambiemos Gustavo Sáenz, declaró la emergencia sociosanitaria en la zona en un intento por atajar la crisis que atraviesa la provincia.

10 FEBRERO 2020 REPORTE24//

LA VICEPRESIDENTA ACUSÓ QUE EL ORGANISMO VIOLÓ SU REGLAMENTO INTERNO Y NO EVITÓ LA FUGA DE CAPITALES EN LA ARGENTINA.

La vicepresidenta Cristina Kirchner sostuvo que el Fondo Monetario Internacional (FMI) debería hacer una quita importante a la deuda externa que deberá pagar la Argentina debido a que con el préstamos al gobierno de Mauricio Macri se violó el propio reglamento interno del organismo.

"Estoy leyendo que Kristalina Georgieva, la nueva titular del Fondo Monetario, separó a Lipton que era quien tuvo la responsabilidad de ese préstamos ilegal si se quiere, porque se advirtió que con ese préstamos se estaban entrando los dólares para después sacarlo. Eso está prohibido por el estatuto del Fondo Monetario Internacional", sostuvo Cristina.

La funcionaria recordó que el préstamo dado al gobierno de Mauricio Macri fue el "más alto de la historia" y calificó de irresponsable la entrega de dinero que se perdió en la fuga de capitales propiciada por la propia gestión de Cambiemos.

"Muchos dicen que no se puede hacer quitas de capital, porque el estatuto del fondo prohibe hacer quitas. Pero perdón, también prohíbe que se den préstamos para la cuestión cambiaria y permitir fugar el dinero del préstamos. ¿Por qué vamos a hacer valer una prohibición y no la otra?", preguntó la líder política en su presentación de Sinceramente en Cuba.

"Debería hacerse una quita sustancial, porque se hizo un préstamos por afuera de la historia del Fondo, comprometiendo el 60 por ciento de la capacidad prestable y por otra parte se hizo violando las obligaciones que tiene el propio fondo monetario", cruzó Cristina.

08 FEBRERO 2020 REPORTE24//

DENTRO DE LOS OBJETOS HISTÓRICOS DESTRUIDOS EN CASA ROSADA SE ENCUENTRAN LA ESCALERA DE MÁRMOL, EL MUSEO, Y EL SALÓN AZUL.

Mauricio Macri no solo destruyó la economía de los argentinos en los pasados cuatro años de su gestión. También tuvo poco interés en preservar el "patrimonio histórico y cultural" de la Casa Rosada. Por ese motivo, el senador nacional del Frente de Todos Oscar Parrilli denunció penalmente a Mauricio Macri y a otros funcionarios de su gestión por "los delitos de daño agravado e incumplimiento de los deberes de funcionario público".

"En los términos del artículo 174 del Código Procesal Penal de la Nación vengo a formular denuncia penal contra el ex Presidente de la Nación, Mauricio Macri, contra el ex Secretario General de la Presidencia, Fernando De Andreis, y contra quienes resulten coautores, cómplices o encubridores de los hechos", comienza la denuncia redactada por el exfuncionario de Cristina Kirchner.

Dentro de las destrucciones perpetradas en la casa de gobierno, se encuentra la histórica escalera de mármol, que databa de 1895. Era de mármol de Carrara y fue destruida para reemplazarla por un ascensor.

El gobierno no contó con la aprobación de la Comisión Nacional de Monumentos, Lugares y Bienes Históricos que es obligatoria para realizar esa intervención en la Casa Rosada "y provocó un daño irreparable al patrimonio histórico nacional".

"Cuando el desprecio por nuestra cultura e historia se concreta en la destrucción de un bien de semejante valor patrimonial se ingresa en la esfera delictiva y es lo que hoy vengo a denunciar", denuncia Parrilli.

Otro de los sitios destruidos fue el museo histórico. El exdirector de la AFI recordó las declaraciones del Juan Ganduglia, un experto patrimonial que trabajó en la Casa Rosada hasta el año 2018, quien afirmó que “hay que cumplir con protocolos internacionales".

"El sector del fuerte, que es el edificio civil más antiguo que hay en Buenos Aires, se inundó por filtraciones y mal mantenimiento. Está inhabilitado desde hace dos años. El Museo tenía además una cafetería, de acuerdo al protocolo de la Unesco, que también se inundó y está inhabilitada. Y el resto del Museo está con filtraciones”.

Por último, se sumó desidia del Salón Azul, para lo que sumó otro fragmento de la entrevista a Ganduglia en la que señala que "los grandes salones estaban perfectos. Podía haber algún problema arriba, en el segundo piso, donde está la cocina. Faltaba terminar alguna cosa y también había algún problema en los sanitarios. Pero era una obra que estaba en proceso. Todo se había hecho con calidad excepcional".

Pero luego señaló que, con el gobierno de Mauricio Macri, "tiraron abajo lo que era el Salón Azul, donde estaban los pintores del bicentenario, es una falta de respeto total. Que no se haya hecho nada es una cosa, pero que se hayan hecho cosas para romper lo que había me da indignación, tristeza, me parece inaceptable".

05 FEBRERO 2020 REPORTE24//

Arrancó la marcha a Lago Escondido en El Bolsón, contra la privatización y bloqueo del acceso al lugar por parte del empresario extranjero Lewis, amigo de Mauricio Macri. Realización Julio Molisano|Red Digital de Noticias| Contacto: 3624562296

04 FEBRERO 2020 REPORTE24//

CIENTOS DE MILES DE PRESOS EN LAS MISMAS CONDICIONES. LA MADRE DEL DETENIDO NO QUIERE SALIR A LA CALLE POR MIEDO A QUE LA INVOLUCREN EN LA CAUSA AFIRMA LA FUENTE, HAY UN MONTÓN DE PERSONAS DETENIDAS DESDE HACE AÑOS SIN QUE SE LES TOME DECLARACIÓN, PRIVADOS DE SU LIBERTAD Y A COSTAS DEL ESTADO. UNA REALIDAD DE LA JUSTICIA ARGENTINA, MUY DEGRADADA POR CIERTO.

Habría que iniciar una investigación por la cantidad de presos que no tienen el trato jurídico correspondiente y se encuentran en la cárcel, en este cso por tenencia de drogas para consumo mientras que los que distribuyen nunca caen, un clásico de la justicia argentina, en este casó y como demuestra parte del expediente que publicó precedentemente en esta nota.

En este caso por disposición del Juez de Garantías N°11 de Lomas de Zamora con asiento en Lanús, el Dr. José Luís Arabito, dictó la prisión preventiva por “tenencia ilegal de estupefacientes” pero con el agravante de “con fines de comercialización” a reglón seguido le traba embargo por $650, lo que describe a mi entender “la tremenda cantidad de drogas” que tenían en su poder los detenidos con “fines de comercialización” repito $650. La historia se repite en cientos y hasta diría miles de casos según nos informa la fuente y las cárceles se ven abarrotadas desde hace años con presos que se encuentras no solo produciendo un gasto terrible al estado sino que además en estado infrahumano, sin condena y ni siquiera sin el derecho a la legítima defensa, una materia pendiente de los organismos de Derechos Humanos, revisar el accionar de la justicia en las cárceles que estarían siendo usadas como “deposito de personas” que en su mayoría carecen de recursos para costear un abogado que se ocupe llevar la defensa, cientos y miles de personas en la misma situación, abandonados y presas de la maraña judicial que se desentiende perpetua el hacinamiento en las cárceles sin determinar el grado de delito por el cual se lso priva de su libertad, nadie pide que los suelten, que quede claro, lo que sí solicito es que se los juzgue para determinar la condena con el debido derecho a defensa en juicio, brindando las garantías del debido proceso para que el sistema judicial argentino deje ser un lugar donde los pobres son condenados y los ricos tienen privilegios, caso Aida Ayala diputada nacional por Cambiemos, solo por citar un ejemplo de privilegio político, miren las imágenes de parte del expediente, allí tienen todos lso datos para poder corroborar la situación que les propongo en este caso.

03 FEBRERO 2020 REPORTE24//

LA ORGANIZACIÓN MUJERES DE LA MATRIA LATINOAMERICANA DIFUNDIÓ EL INFORME "LA VIOLENCIA MACHISTA EN FOCO. NUEVAS MASCULINIDADES, POR VARONES NO VIOLENTOS".

Este trabajo revela, entre otros ítems, que 268 varones cometieron 284 femicidios en 2019, lo que implica que el 5% asesinó a más de una persona: 12 de los 268 hombres asesinaron a dos personas y dos a tres personas.

Al menos 268 varones cometieron femicidio en 2019 y 5% de ellos terminó con la vida de más de una persona durante el ataque, según un informe de la organización Mujeres de la Matria Latinoamericana (MuMaLá), que también reveló que el 17% de los agresores está prófugo, cinco de cada 100 no actuaron solos y una quinta parte se suicidó tras cometer el hecho.

Las cifras se desprenden del informe "La Violencia Machista en Foco. Nuevas Masculinidades, por varones no violentos" dado a conocer este domingo, el primero realizado por el Observatorio MuMaLá "Mujeres, disidencias y derechos".

La difusión de este informe irá acompañada de una acción que se desarrollará el próximo fin de semana en canchas y clubes de todo el país, donde se recolectarán firmas para exigir "políticas públicas para promover masculinidades no violentas".

"Fue todo una decisión para una organización feminista salir a la sociedad con este tema de las nuevas masculinidades, pero no lo vemos divorciado de nuestro accionar", explicó a Télam, Silvia Ferreyra, coordinadora de la Mesa Federal de MuMaLá.

   "Para la masculinidad hegemónica ser macho es ser fuerte y ejercer poder sobre otros”

   Silvia Ferreyra,coordinadora de la Mesa Federal de MuMaLá

La activista destacó la importancia de "hacer este recorte en el marco del debate abierto sobre la masculinidad hegemónica", que se reaviva con cada femicidio pero también de crímenes como el asesinato en patota de Fernando Báez Sosa.

"Para la masculinidad hegemónica ser macho es ser fuerte y ejercer poder sobre otros para reafirmar la propia masculinidad; algo que además se hace públicamente es necesario que sea legitimado y confirmado por todo el conjunto de la sociedad", dijo.

Este modelo dominante "tiene un componente de violencia muy importante, que se ejerce también hacia todo lo que se corre de ese modelo de hombre ideal perfecto entendido como blanco, fuerte, con ingresos, esbelto y musculoso", agregó.

El Observatorio de MuMaLá viene realizando un relevamiento sobre femicidios desde el 2015, a partir "un equipo (de trabajo) federal, con presencia en 20 provincias", lo que implica "un diferencial en relación a otros observatorios de violencia de género".

"Aparte de los medios gráficos, digitales nacionales, regionales y locales -que incluyen diarios, agencias, radios y multimedia-, también relevamos portales y blogs informales, organizaciones feministas, sociales, de derechos humanos, y redes sociales de familiares y personas allegadas de las víctimas", agregó.

Datos reveladores

Este nuevo informe sobre femicidas elaborado a partir de datos del Observatorio, revela que 268 varones cometieron 284 femicidios en 2019, lo que implica que el 5% asesinó a más de una persona: 12 de los 268 hombres asesinaron a dos personas y dos a tres personas.

Las personas asesinadas junto ala víctima principal de la agresión en general "son hijos, hermanos o hermanas"de la mujer, cuyos crímenes se consideran "femicidios vinculados", es decir, "un tercero que se asesina porque está en la línea de fuego, porque se interpuso para defender a la mujer o para ocasionarle un daño a la mujer".Además, el 5% de los femicidas actuó acompañado, es decir que "buscaron a una persona para cometer el crimen".

El informe revela también que el 17% de los femicidas no fueron aprehendidos, ya sea porque fueron identificados pero están prófugos -8%- o porque se desconoce su identidad -9%-.Otro dato que se desprende del informe es que el 21% de los femicidas se suicidó después y el 7% lo intentó.

"Hay varias lecturas posibles: se puede pensar que ni ellos mismos pueden escapar de su propia violencia; o hasta dónde este crimen es insoportable también para quien lo comete. No obstante, nuestro objetivo es aportar datos para una política pública que pueda abordar la violencia machista en toda su complejidad", dijo.

   "Nuestro objetivo es aportar datos para una política pública que pueda abordar la violencia machista en toda su complejidad” Silvia Ferreyra

Una cuestión llamativa es que el 7% de los femicidas incurrieron en esta forma extrema de la violencia de género cuando tenían entre 16 y 18 años."Esto marca la necesidad de identificar y no naturalizar las situaciones de violencia incluso en edad temprana, cuando la prevención podría ser más sencilla", dijo.

El petitorio que se va a dar a la firma a dirigentes, deportistas, trabajadores, socios y asistentes a clubes e instituciones deportivas el próximo fin de semana está destinado a "autoridades y organismos" y reclama "la instrumentación" de tres acciones: extensión de la aplicación de la Ley Micaela a entidades de la sociedad civil; "implementación efectiva de la Ley de Educación Sexual Integral" y "programas de reeducación para varones que ejercen violencia".

"Exigimos justicia por los femicidios pero necesitamos encarar una tarea preventiva porque somos conscientes que la cárcel no reeduca: tiene que haber políticas públicas más allá de lo punitivo y lo más urgente es que haya cada vez más varones cuestionándose el modelo hegemónico y que no naturalicen la violencia como pilar para educarse como hombres", concluyó.

03 FEBRERO 2020 REPORTE24//

EL GOBIERNO YA DECIDIÓ EL INCREMENTO DE MARZO, QUE TENDRÁ UNA SUMA FIJA Y UN PORCENTAJE. LA SUBA PROMEDIO SERÁ DEL 9,5%. MUCHOS GANARÁN MÁS. DE CUÁNTO SERÁ LA MÍNIMA.

En un país en default, con el aparato productivo diezmado y un índice de pobreza superior al 40 por ciento, el Gobierno decidió finalmente priorizar el ingreso de los que menos ganan. El incremento previsional de marzo será de un promedio para toda la masa previsional de un 9,5%. Pero no todos cobrarán el mismo porcentaje de aumento.

La suba previsional de marzo para todos los jubilados será de 1250 pesos más un 3 por ciento. Así, los que cobran en la actualidad 14 mil pesos pasarán a cobrar 15.670 pesos. Los 14.000 que ganan hoy más la suma fija de 1250 más el 3%, que en este caso son 420 pesos.

De esta manera el aumento para los que ganan la mínima será del 12 por ciento. Ese porcentaje supera al 11.60 por ciento que surgía de la fórmula de Macri y es superior a la inflación estimada del primer trimestre. La decisión contiene varias facetas y dispara distintas interpretaciones. La primera es que la lectura del gobierno sigue siendo, en medio de la emergencia, proteger a los que menos tienen.

También está claro que se prepara para una propuesta de negociación muy dura con los acreedores externos y que pretende mostrarse austero. De ahí la decisión de ofrecer un incremento promedio del 9,5%. En los próximos días anunciará una suba en las retenciones agropecuarias para mostrar una situación fiscal más robusta.

Otra lectura no menor es que esta decisión no impulsará el crecimiento del consumo o si lo hace alcanzará al sector alimenticio y poco más.   Una decisión clara es que apuesta todo a bajar la inflación lo antes posible. Si logra que el primer trimestre del año la inflación sea menor del 9,5% que otorgará de promedio podrá mostrar que su estrategia dio resultado.

Si la inflación es descendente las posibilidades de que en algún momento del año la economía comience a despegar levemente entonces serán factibles.